לעמי 2000 (1996) בע"מ נ' מאיר עזרא יבוא ושיווק בע"מ ואח'

פסק דין

מבוא

1.בפניי תביעה למתן חשבונות ולתשלום סך של 2,500,000 ₪, שעילתה בחוזה בעל פה שנכרת בין התובעים לבין הנתבע 4, דוד עזרא, לתשלום עמלות בגין שיווק בשר בהכשר מהדרין של רבנות ירושלים. התביעה הינה לתשלום בגין השיווק בין השנים 2000- 2005.

2.אין המדובר בתביעה הראשונה בין הצדדים. ביום 10.1.2000 הוגשה תביעה דומה, בבית משפט השלום בתל אביב, לפיה תבעה התובעת 2 (להלן: "התובעת"), חברה בשליטתו של התובע 1 (להלן: "התובע"), את הנתבעים שבפניי לתשלום העמלה החוזית בגין השנים 1998- 1999, במסגרת ת.א. 13072/00 (להלן: "התביעה הראשונה"). התביעה הראשונה הוכתרה בהצלחה מלאה. ביום 16.2.2003 פסק בית משפט השלום (כב' השופט ע' אזר ז"ל), במסגרת פסק דין חלקי בשאלת החבות, כי אכן נכרת חוזה בעל פה כנטען על ידי התובעת, ולפיו התחייב דוד עזרא לשלם לתובעים סך של 1 ₪ בצירוף מע"מ בגין כל ק"ג בשר בהכשר מהדרין של רבנות ירושלים, אשר ישווק על ידו באמצעות חברות מטעמו. לאחר מכן ניתנו שני פסקי דין חלקיים נוספים, ביום 6.1.2004 (כב' השופטת י' שבח) וביום 11.3.2004 (כב' השופט ק' ורדי), לפיהם חוייבו הנתבעים לשלם לתובעת סכומי כסף שונים בגין שיווק הבשר בין השנים 1998- 1999.

3.הנתבעים ערערו לבית המשפט המחוזי על פסקי הדין בתביעה הראשונה (ע"א 2446/03). ערעורם נדחה. בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו מיום 31.3.2005 כי לא רק שההסכם הנטען הוכח על ידי התובעת, אלא שהוכח גם כי התחייבותם של הנתבעים אינה מוגבלת בזמן כך שהתובעת הפכה למעשה למעין שותפה ברווחי הנתבעים בגין שיווק בשר בהכשר מהדרין של רבנות ירושלים, וכי הנתבעים אינם יכולים לבטל את ההסכם.

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שהגישו הנתבעים לבית המשפט העליון (רע"א 4591/05)- נדחתה ביום 18.11.2005.

4.ביום 5.6.2005 הוגשה התביעה שבפניי, ובגדרה תבעו התובעים מתן חשבונות וכן תשלום עמלות בגין שיווק בשר בהכשר מהדרין של רבנות ירושלים עבור השנים 2000- 2005.

5.במסגרת הליכים מקדמיים שהתנהלו בפני המותב הקודם שדן בתיק (כב' השופטת ד' מארק- הורנצ'יק), הציגו הנתבעים נתונים בדבר מכירות בשר בהכשר מהדרין של רבנות ירושלים עבור השנים 2000- 2005 (מוצג נ/1). על פי נתונים אלה, שיווק הבשר היה בהיקפים כדלקמן:

(א)בשנת 2000- 187,933 ק"ג.

(ב)בשנת 2001- 182,633 ק"ג.

(ג)בשנת 2002- 107,287 ק"ג.

(ד)בשנת 2003- 66,836 ק"ג.

(ה)בשנת 2004- 129,948 ק"ג.

(ו)בשנת 2005- 79,940 ק"ג.

סך הכל- 754,577 ק"ג.

6.לעומתם, התובעים טענו כי הלכה למעשה, כמויות הבשר ששיווקו הנתבעים היו גבוהות הרבה יותר. לענין זה הסתמכו התובעים על מסמך של המועצה הדתית בירושלים מיום 21.6.2006 (מוצג ת/1), אשר בו פירטה המועצה הדתית את כמויות הבשר שנשחטו בחו"ל בשחיטת מהדרין ירושלים, ואשר יובאו לארץ על ידי הנתבעים. ואלה הכמויות הנקובות במוצג ת/1:

(א)בשנת 2000- 350,000 ק"ג (משוערך).

(ב)בשנת 2001- 361,564 ק"ג.

(ג)בשנת 2002- 317,169 ק"ג.

(ד)בשנת 2003- 310,716 ק"ג.